Após análise adicional: como os Patriots mudaram o ataque para o novato QB Bailey Zappe

Funcionário escritor

O discurso do quarterback que você está prestes a ouvir durante toda a semana é um argumento antigo sobre o risco-recompensa de jogar na posição.

Nas últimas duas semanas, os Patriots eliminaram os Leões e quase conseguiram uma virada em Green Bay com o reforço novato Bailey Zappe jogando futebol principalmente sem rotatividade. Depois de virar a bola oito vezes em seus primeiros três jogos com Jones, os Pats só viraram a bola duas vezes nas últimas duas semanas.

Ao cuidar do futebol, a eficiência ofensiva do New England é melhor com Zappe (+0,076 EPA por jogada, 12º) do que com seu zagueiro titular no centro nesta temporada (-0,025, 15º).

No entanto, junto com o contexto de um jogo completo contra uma defesa de Detroit em dificuldades, outra camada de gerenciamento de jogo está acontecendo que fala do teto de um ataque liderado por Zappe.

Com o novato como zagueiro, os Patriots jogaram um tipo de ataque totalmente diferente, onde Zappe não foi solicitado a fazer muito. A equipe técnica do Pats tornou as coisas mais fáceis para o QB do primeiro ano por meio de jogadas e evitando arremessos em janelas apertadas.

Nas 40 rebatidas de Zappe nesta temporada, ele tentou apenas seis arremessos em janela apertada (16,7%), e o novato ainda não completou nenhuma bola em uma cobertura apertada. Sua profundidade média de alvo é de 7,1 jardas, 37,5 por cento de seus passes vieram de play-action e Zappe foi pressionado apenas em dois de seus 22 drop-backs contra o Lions. Comparado com o que eles pediram de Jones, como seria de esperar, são maçãs com laranjas.

Para crédito de Zappe, ele lidou bem com o que a comissão técnica lhe pediu. O produto Western Kentucky tem uma média de 12,1 jardas por tentativa de passe fora da ação de jogo, fazendo lances no ritmo para abrir os receptores de primeira leitura, como ele faz acima no conceito de post-crosser duplo.

Zappe também tem operado bem no jogo rápido. Por exemplo, os Pats deram a ele um arremesso rápido para Hunter Henry, limpando a linha lateral para a rota inferior à direita de Zappe. Este é um bom posicionamento da bola, com Zappe lançando para o ombro interno de Henry para protegê-lo do canto agachado de cobertura dois no limite, mas longe o suficiente do zagueiro interno enquanto ele se senta entre as zonas.

Com cinco jogadas de passe de mais de 20 jardas com Zappe, ele obteve sucesso principalmente no campo jogando para cruzar rotas que enfatizam coberturas de alta única fora da ação de jogo. Mas ele fez uma ótima leitura para reconhecer a cobertura de segurança dividida e encontrou Jakobi Meyers na cobertura de dois buracos para seis no domingo.

Há pontos positivos a serem retirados dos dois jogos que vimos com Zappe. Mas no início da temporada, os Patriots reconheceram que esse estilo de ataque não estava avançando.

A Nova Inglaterra reconheceu que não conseguiria acompanhar o placar se continuasse a traçar planos de jogo conservadores com um zagueiro evitando decisões agressivas.

"Mac saindo da faculdade, ele teve algumas grandes jogadas no campo e alguns recebedores que podiam ir para o campo e ele poderia passar a bola para eles e fazer alguns passes realmente precisos. Para nós, enquanto trabalhávamos durante a primavera e o campo de treinamento, isso é algo que estamos tentando fazer", disse o conselheiro sênior de futebol Matt Patricia ao Patriots.com.

Zappe, semelhante a Jones às vezes em sua temporada de estreia, nem sempre está puxando o gatilho para abrir os recebedores que estão descobrindo o campo. Em vez disso, ele está fazendo lances mais seguros e, assim, deixando jogadas maiores em campo. Mesmo que isso signifique limitar a rotatividade, isso não necessariamente o torna uma coisa boa.

No final das contas, os Patriots querem competir por campeonatos. Embora cinco interceptações superassem os pontos positivos das três primeiras partidas de Jones, a direção em que eles estavam se movendo tinha em mente que um ataque de baixo risco não era competitivo contra times de elite da NFL.

Tornar as coisas mais fáceis por meio de bons esquemas e play calls é bom, mas não pode ser a única opção. Nem todo arremesso pode ser para um receptor aberto, e mesmo as melhores mentes ofensivas precisam de seu zagueiro para fazer as coisas acontecerem por conta própria.